السياسة التحريرية
في دار نور العلم للنشر والتوزيع، نكرّس جهودنا للالتزام بأعلى معايير ممارسات النشر الأخلاقية. وكجزء من التزامنا بالشفافية والنزاهة والمساءلة، نعتمد ونلتزم بالمبادئ التي وضعتها
لجنة أخلاقيات النشر (COPE) و
المدونة الأوروبية لقواعد السلوك للنزاهة البحثية. وقد صُممت هذه السياسات لضمان مصداقية وجودة ونزاهة المحتوى الذي ننشره.
1. اتخاذ القرارات التحريرية:
الحياد والمساواة: نتخذ القرارات التحريرية حصريًا استنادًا إلى جدارة المحتوى المقدم ومدى ملاءمته، دون أي تحيز تجاه المؤلفين أو انتماءاتهم أو أصولهم أو أي عوامل خارجية أخرى.
عملية التحكيم العلمي: تخضع جميع المخطوطات لعملية تحكيم علمي صارمة من قبل خبراء في المجال، بما يضمن جودة وصحة البحث أو المحتوى.
الشفافية: نحافظ على الشفافية في عملية اتخاذ القرارات من خلال توثيق عملية التحكيم والمعالجة التحريرية بوضوح، وتزويد المؤلفين بملاحظات بنّاءة، وضمان السرية طوال العملية.
2. المسؤوليات الأخلاقية:
التصحيحات والسحب وبيانات القلق: نتخذ إجراءات سريعة في حالات الأخطاء أو المعلومات المضللة أو المخاوف الأخلاقية. ووفقًا لسياسة النشر الخاصة بـ «دار نور العلم للنشر والتوزيع»، في حال الإبلاغ عن تصحيحات من قبل المؤلفين، نتخذ الإجراء المناسب بفعالية، مع إضافة ملاحظة وتصحيح البحث وتحديد ما تم تعديله. وفي الحالات التي يكتشف فيها أن أحد المؤلفين قد ارتكب انتحالًا أو انتهك المعايير الأخلاقية، يتم سحب بحثه. وفي هذه الحالة، تظهر ملاحظة على الصفحة التي نُشرت فيها المقالة سابقًا.
الاستقلالية التحريرية: تستند قراراتنا التحريرية إلى المحتوى الفكري والعلمي للتقديمات، بعيدًا عن أي تأثير غير مبرر من الناشر أو الجهات الراعية أو الأطراف الخارجية الأخرى.
الملكية الفكرية: نحترم حقوق الملكية الفكرية ونلزم المؤلفين بالحصول على الأذونات اللازمة لاستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر، مع تقديم الاستشهادات والإقرارات المناسبة.
3. سياسات هيئة التحرير والمحكمين:
الكفاءة والخبرة: نضمن امتلاك أعضاء هيئة التحرير والمحكمين الخبرة والتجربة والمؤهلات اللازمة لتقديم تقييمات عادلة ومحايدة وبنّاءة للتقديمات.
السرية وعدم الكشف عن الهوية: نحافظ على سرية محتوى التقديمات، وهويات المؤلفين والمحكمين وأعضاء هيئة التحرير، وأي معلومات سرية أخرى يتم الحصول عليها أثناء عملية المراجعة.
الخلاصة: من خلال مواءمة سياساتنا التحريرية مع مبادئ COPE والمدونة الأوروبية لقواعد السلوك للنزاهة البحثية، نسعى إلى الحفاظ على أعلى المعايير الأخلاقية في ممارسات النشر لدينا. ونؤمن بأن هذه السياسات تسهم في نزاهة منشوراتنا وصدقها واستدامتها على المدى الطويل، بما يؤكد أن الأبحاث والمحتوى الذي ننشره يُحدث أثرًا إيجابيًا في المجتمع العلمي.
الموافقة على النشر
يتطلب نشر أي معلومات شخصية عن مريض موافقة المريض أو إذنًا كاملًا للنشر.
ينبغي على المرضى تقديم موافقتهم على نشر الصور أو غيرها من المعلومات السريرية المتعلقة بحالتهم في منشور طبي.
التأليف
ينبغي على جميع المؤلفين المذكورين أن يعملوا بجدية في البحث العلمي ليكونوا مسؤولين عن النتائج. وينبغي توزيع التأليف بما يتناسب مع مختلف أشكال المساهمة. ويجب على المؤلفين قبول مسؤولية وصحة العمل، بما في ذلك صحة التأليف أو التجميع، فقط بالنسبة إلى العمل الذي أنجزوه عمليًا أو ساهموا فيه. وينبغي للمؤلفين عادةً إدراج اسم الطالب كمؤلف مشارك رئيسي في البحث متعدد المؤلفين الذي تم تكييفه من أطروحة الطالب أو رسالته. وينبغي على المؤلف المسؤول الذي يقدم البحث إلى
المجلة الدولية للعلوم الهندسية (ISSN 3104-8897) إرسال نسخة أو إصدار واحد من المقالة إلى جميع المؤلفين المشاركين لإطلاعهم عليها والحصول على موافقتهم على تقديم البحث ونشره.
النشر المكرر
يشير النشر المكرر إلى نشر المادة الفكرية نفسها أكثر من مرة من قبل المؤلف. ولا ينبغي للمؤلفين تقديم المخطوطة نفسها، باللغة نفسها أو بلغات مختلفة، في الوقت ذاته إلى أكثر من مجلة واحدة. وفي هذه المجلة، لا يُسمح بإعادة النشر على الإطلاق.
السرية
لا يُسمح للمحررين وهيئاتهم التحريرية بالكشف عن المعلومات ذات الصلة بالمقالة لأي شخص باستثناء المحكمين والمؤلفين. وينبغي تحديد إجراءات رسمية وموثقة للحفاظ على سرية عملية التقييم. ويُتوقع من المحررين ضمان سرية عملية التحكيم مزدوج التعمية وعدم الكشف عن المعلومات التي قد تكشف هوية المؤلفين للمحكمين والعكس. ولا يجوز خرق سرية المحكمين إلا عندما يسمح المحكمون للمحررين بالكشف عن هويتهم. وينبغي على المحررين التأكد من توافق هيئاتهم التحريرية وتنسيقها معهم. ولا يُسمح باستخدام أجزاء من مقالة مقدمة لم تُنشر بعد في بحث شخصي للمحرر دون إذن كتابي من المؤلف. ويجب الحفاظ على الأفكار أو المعلومات السرية التي تم الحصول عليها من خلال تقييم المقالة بشكل خاص، وعدم استخدامها لتحقيق منافع شخصية.
سياسة الاستئناف والشكاوى
تقر
دار نور العلم للنشر والتوزيع بحق المؤلفين في استئناف القرارات التحريرية عندما يعتقدون أن القرار قد نتج عن خطأ إجرائي جوهري، أو سوء فهم للمخطوطة، أو أسباب جوهرية أخرى تستدعي إعادة النظر.
أسباب الاستئناف
يجوز للمؤلفين استئناف القرار التحريري عندما يتمكنون من تقديم أسباب محددة وجوهرية لإعادة النظر. وقد تشمل حالات الاستئناف، على سبيل المثال لا الحصر:
- سوء فهم جوهري لمحتوى المخطوطة أو منهجيتها.
- خطأ جوهري في تقييم المخطوطة.
- وجود دليل على مخالفة إجرائية مهمة في العملية التحريرية أو عملية التحكيم العلمي.
- وجود دليل على إغفال معلومات ذات صلة أثناء التقييم.
ولا ينبغي أن يستند الاستئناف فقط إلى عدم الاتفاق مع القرار التحريري أو عدم الرضا عن آراء المحكمين.
كيفية تقديم الاستئناف
ينبغي على المؤلفين الراغبين في استئناف قرار تحريري تقديم استئناف خطي إلى المكتب التحريري للمجلة باستخدام البريد الإلكتروني الرسمي للمجلة.
وينبغي أن يتضمن الاستئناف:
- عنوان المخطوطة ورقم تعريف المخطوطة، إن وجد.
- القرار التحريري الأصلي.
- شرحًا واضحًا لأسباب الاستئناف.
- ردًا مفصلًا على القضايا أو التعليقات المحددة التي يرى المؤلف أنها تستدعي إعادة النظر.
- أي معلومات أو وثائق داعمة ذات صلة.
مراجعة الاستئنافات
تتم مراجعة الاستئنافات من قبل رئيس التحرير أو محرر أول مناسب لم يكن مسؤولًا بشكل منفرد عن القرار الأصلي، حيثما كان ذلك ممكنًا.
يجوز لفريق التحرير طلب تقييم تحريري مستقل إضافي أو تقييم إضافي من قبل محكمين، عند الضرورة، لتحديد ما إذا كان للاستئناف أسباب كافية لإعادة النظر.
ولا يضمن الاستئناف تغيير القرار التحريري الأصلي.
قرارات الاستئناف
بعد النظر في الاستئناف، يجوز للمجلة:
- تأييد القرار الأصلي.
- طلب مزيد من التوضيح أو المعلومات من المؤلف.
- إحالة المخطوطة إلى مراجعة تحريرية أو تحكيم علمي إضافي.
- إعادة النظر في القرار الأصلي وتعديله عندما توجد أسباب كافية.
ويُعتبر القرار الصادر بعد الاستئناف نهائيًا في العادة، مع مراعاة إجراءات أخلاقيات النشر المعمول بها في المجلة.
الشكاوى
يجوز للمؤلفين أيضًا تقديم شكاوى تتعلق بالإجراءات التحريرية، أو التحكيم العلمي، أو أخلاقيات النشر، أو الجوانب الأخرى من عملية النشر. وينبغي تقديم الشكاوى خطيًا إلى المكتب التحريري مع تفاصيل كافية تتيح التحقيق في الأمر بصورة عادلة ومناسبة.
تلتزم
دار نور العلم للنشر والتوزيع بالتعامل مع الاستئنافات والشكاوى بموضوعية وشفافية، ووفقًا للمبادئ المعمول بها في أخلاقيات النشر.
- ينبغي على المؤلفين عادةً تقديم الاستئناف خلال 30 يومًا من استلام القرار التحريري.
- تنطبق الاستئنافات عادةً على القرارات التحريرية النهائية، بما في ذلك قرارات رفض المخطوطة.
- حيثما كان ذلك ممكنًا، تتم مراجعة الاستئناف من قبل محرر لم يشارك في اتخاذ القرار الأصلي.
بيان الالتزام بالتقييم البحثي المسؤول (RRA)
تأييد DORA والتقييم البحثي المسؤول
تُعد
المجلة الدولية للعلوم الهندسية (ISSN 3104-8897) من الموقعين بفخر على
إعلان تقييم البحوث (DORA). وهي تؤيد بالكامل مبادئ
التقييم البحثي المسؤول (RRA).
ونحن ندرك أن البحث ينبغي تقييمه استنادًا إلى مزاياه الخاصة. ويؤكد التزامنا على ما يلي:
- تقييم البحث استنادًا إلى جودة محتواه وأصالته وصرامته.
- تقدير تنوع مخرجات البحث (بما في ذلك المقالات، ومجموعات البيانات، والبرمجيات، والأساليب، والموارد التعليمية المفتوحة).
- الاعتراف بممارسات العلم المفتوح والتعاون والأثر المجتمعي ومكافأتها.
- تعزيز الإنصاف والشمول والشفافية في تقييم البحث.
تتوافق عمليات التقييم والسياسات التحريرية لدينا مع توصيات DORA لضمان تقييم الباحثين بصورة عادلة ومسؤولة.
لمزيد من المعلومات، يرجى الاطلاع على تأييدنا العلني على موقع DORA:
آخر تحديث: 8 أغسطس 2026